工作打假人被拘押1004天获国赔52万，请求从头作出补偿决议

曾因“敲诈勒索罪”被拘押1004天的工作打假人黄林（化名），取得无罪判定后，于近来拿到国家补偿决议书。

2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商铺购买来自我国香港、日本等地的进口食物，后以商家出售的产品没有中文标签、来自日本核辐射区域等不契合食物安全规范为由向当地食药监局告发后，再向商家洽谈索赔。

黄林告发的产品之一

一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被拘押，一审被判有期徒刑六年，并处分金50000元。尔后黄林上诉，该案子被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最总算2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判定，判定黄林无罪。

东莞市榜首人民法院一审判定黄林有期徒刑六年

发回重审后，东莞市榜首人民法院判定黄林有期徒刑两年九个月

东莞中院二审判定书

东莞中院以为，现有依据缺乏以证明黄林以不合法占有为意图，采用恫吓、挟制等手法向别人索要资产；即使黄林的案涉行为在民事范畴存在必定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性准则，不该予以刑事惩办，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。

从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林总共被拘押1004天。

2024年8月12日，东莞市榜首人民法院裁决，付出黄林人身自由补偿金人民币464289.76元、精力危害劝慰金人民币60000元，合计人民币524289.76元。黄林称，其对精力劝慰金和法院没有抱歉有贰言，已于9月8日向东莞中院提出恳求，恳求从头作出补偿决议。

打假人两年屡次购买进口食物后索赔，金额超二十万元

2015年，黄林成为了工作打假人。

黄林告知克复新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了工作打假人相关新闻，觉得打假能够挣钱也不违法，便自学相关常识，开端了全职的线下打假之路。

黄林说，惠州离东莞很近，他经常曩昔购物，注意到那儿有许多进口产品。“有些产品无中文标签，不契合相关规则，且日文标签能看出来产自日本核辐射区域。”他说，他先是去超市买相似的货，然后向当地食药监局告发，在食药监局调解下，联络商家洽谈补偿。

他发来其时所告发的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显现出产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而依据原国家质量监督查验检疫总局相关规则，制止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食物。

他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内告发了超百家商家，一部分商家被移送公安处理，对另一部分没有移送的，他称自己向纪委告发了食药监相关人员。

将近一年后，2019 年11月27日，黄林被拘押并被刑事拘留，2020年1月3日被拘捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。

黄林发来的《广东省东莞市榜首人民法院刑事判定书》（以下简称“一审判定书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判定书》（以下简称“二审判定书”）显现，一审判定中，东莞市榜首市区人民查看院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同别人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商铺购买来自我国香港、日本等地的进口食物，后以商家出售的产品没有中文标签等不契合食物安全规范为由向当地食物药品监督管理局进行告发，随后经过食药监管理局的洽谈机制联络到商家，使用商家惧怕被食药监管理局处分的心态，屡次向多名店家进行“敲诈勒索”。

一审判定书说到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局告发东莞市石龙镇某商行出售不契合食物安全规范的产品。后黄林在该店购买了不契合食物安全规范的食物，每张购买小票需求补偿1000元为由，向该店老板单某某索要补偿。

2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某经过微信向黄林付出了2000元。

2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经两边洽谈，单某某于次日晚上经过微信向黄林付出了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局告发该商行出售不契合食物安全规范的食物，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经两边洽谈，单某某于次日经过微信向黄林付出了20000元。

尔后，黄林用相似方法在十余家商铺购买不契合食物安全规范的产品，向当地市监局告发后再凭仗多张购物小票向商铺老板洽谈索赔。

两年间，黄林经过“打假”赚取了补偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法令规则来的。

一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判定无罪

一审判定书显现，2020年11月16日，广东省东莞市榜首人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判定黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处分金人民币50000元等。

宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁决吊销原审判定，发回东莞市榜首人民法院从头审判。

东莞市榜首人民法院经从头审理于2022年9月21日判定，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处分金人民币5000元等。

一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市榜首市区人民查看院则提起抗诉。

东莞市榜首市区人民查看院以为指控黄林的十一宗犯罪现实均构成敲诈勒索罪，原审判定仅确认第十宗犯罪现实，归于确认现实过错导致法令适用过错及量刑畸轻。东莞市人民查看院经审查后支撑抗诉，以为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪现实均契合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追查刑事职责。

黄林则恳求吊销一审判定，改判其无罪。首要理由包含对案涉商家食物安全违法运营行为的告发投诉系公民的法定权力，对行政机关接到告发投诉后的行政不作为或许行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。

二审法院东莞中院在查明现实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“钳制”等表述。

二审判定书显现，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商铺购买产品，后以无中文标签、来自日本核辐射区域等不契合食物安全规范为由向辖区食物药品监督管理部分投诉告发。后在监管部分查办过程中或作出行政处分后黄林与案涉商家经洽谈获取相关金钱后撤回投诉告发或行政复议。

东莞中院以为，现阶段食物药品范畴中知假买假或工作打假行为并不为法令所制止。《顾客权益保护法》《食物安全法》等未清晰制止以牟利为意图的个人知假买假行为以及否定其顾客的身份；现行法令及司法解说等的相关规则并未清晰将食物药品范畴的工作打假或知假买假行为扫除在法令保护之外。

此外，案涉商家的确存在违法运营的行为。依据在案依据和食药监部分的查办状况，案涉商家所运营的案涉产品至少存在无中文标签的违法行为；且依据部分食物的外包装特征存在来源于日本核辐射区域、属国家制止进口食物的较大可能性。

东莞市中院以为，缺乏以确认黄林以不合法占有为意图，黄林所取得的金钱数额并非于法无据，黄林具有投诉告发和恳求行政复议的权力。

综上，东莞市中院以为，现有依据缺乏以证明黄林以不合法占有为意图，采用恫吓、挟制等手法向别人索要资产，即使黄林的案涉行为在民事范畴存在必定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性准则，不该予以刑事惩办，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。

法院以为，本案中案涉商家存在相关违法运营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应金钱并未超出相关法令所规则的恳求权根底和规模；黄林对食药监管部分所作出的行政行为亦有权提出或许撤回行政复议；黄林施行的相关行为不契合恫吓、挟制的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关定见，经查建立，予以采用。东莞市榜首市区人民查看院抗诉定见及东莞市人民查看院的查看定见，理据不建立，不予采用。原审判定确认黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属确认现实不清、适用法令过错，法院依法予以纠正。

经法院审判委员会评论决议，按照《刑事诉讼法》相关规则，判定如下:驳回广东省东莞市榜首市区人民查看院的抗诉；吊销广东省东莞市榜首人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判定；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判定为终审判定。

法院判定补偿五十余万元，当事人不服提起申述

二审判定无罪后，黄林向一审法院恳求国家补偿。2024年8月12日东莞市榜首人民法院作出补偿决议书。

黄林发来的《广东省东莞市榜首人民法院补偿决议书》（以下简称《决议书》）显现，补偿恳求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市榜首人民法院提出补偿恳求，恳求：1.补偿人身自由补偿金500000元；2.补偿精力危害劝慰金1000000元；3.补偿因被不合法拘押导致无法收取告发奖赏金额18000元；4.恳求补偿义务机关在全国规模内登报和在其官方渠道揭露赔礼抱歉、消除影响、康复声誉等。

针对补偿恳求人黄林提出的补偿人身自由补偿金500000元的问题。法院以为，依据《中华人民共和国国家补偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家补偿决议触及侵略公民人身自由补偿金核算规范的告诉》(法[2024]102 号)的规则，发布了自2024年5月20日起作出的国家补偿决议触及侵略公民人身自由的补偿金规范为每日462.44元。补偿恳求人黄林实践拘押1004天，依据补偿恳求人的恳求，法院对其拘押1004天依法给予补偿，其应取得的人身自由补偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。关于超出部分的恳求，理据缺乏，法院不予支撑。

针对补偿恳求人黄林提出的精力劝慰金1000000元的问题。依据《中华人民共和国国家补偿法》和《最高人民法院关于审理国家补偿案子确认精力危害补偿职责适用法令若干问题的解说》的相关规则，归纳考虑给补偿恳求人黄林的家庭、工作等形成的危害，酌情支撑60000元的精力劝慰金。

关于补偿恳求人黄林提出为其赔礼抱歉、消除影响、康复声誉的恳求。法院以为，依据《中华人民共和国国家补偿法》第三十五条的有关规则，应当在侵权行为影响的规模内，为受害人消除影响，康复声誉，赔礼抱歉。因补偿恳求人黄林未能供给其受影响程度及规模，且法院的补偿决议书即为对其声誉危害实质性的康复，故法院对其该项恳求不再支撑。

关于黄林恳求补偿其因被不合法拘押导致无法收取告发奖赏金额18000元的问题，法院以为，该费用不归于国家补偿法规则的补偿规模，不予支撑。

最终，关于黄林恳求补偿生命健康补偿金100000元的问题。东莞市榜首人民法院以为他们不是适格的补偿义务机关，不该承当相关事项的国家补偿职责。

综上，按照《中华人民共和国国家补偿法》和《最高人民法院关于审理国家补偿案子确认精力危害补偿职责适用法令若干问题的解说》的相关规则，并经法院审判委员会评论，决议如下:

付出补偿恳求人黄林人身自由补偿金人民币464289.76元、精力危害劝慰金人民币60000元，合计人民币 524289.76元。

现在，黄林对精力劝慰金的数额和法院没有抱歉存有贰言，已于9月8日向东莞中院提出恳求，恳求从头作出补偿决议。

职责编辑：胡淑丽_MN7479