立刻评丨广告仍是售假？“小杨哥”再涉假货该有说法了

“张狂小杨哥”带货假牛羊肉的事，有了新的发展。生产商“鲜多裕”因将组成牛羊肉卷虚伪宣传为“原切肉”，而被罚款50万。行政处分判定书中说到，该产品出售量算计42811单，出售金额算计为3871607.18元。9月11日，武汉青山区市监局回应克复新闻表明，的确有该处分。“三只羊”公司属地的合肥市监局表明，已重视到该状况。可是国家企业信用体系中仍然没有该公司的行政处分信息。

这几天，顶流带货主播“张狂小杨哥”及其公司“三只羊”，被顶在了风口浪尖上。网络主播辛巴与“三只羊”团队互撕咒骂、互揭老底，把言论场搞得乌烟瘴气，甚至不扫除两边在借这一波“互撕”炒作的或许性。可是，把网络上丑恶的口水互喷放到一边，大众更应关怀的是：“三只羊”涉嫌售假问题，该受什么样的处分？该承当什么样的法令职责？顾客怎么维权？

“张狂小杨哥”带货的牛羊肉存在假货问题，现已铁板钉钉，可是，现在被处分的是牛羊肉的生产商，武汉方面并没处分不归于其辖区的“三只羊”公司。之前，合肥市监部分的相关表态就引发了一轮争议。

9月4日，“三只羊”联合创始人卢文庆发布视频声明称，我们关怀的3·15梅菜扣肉“槽头肉事情”，“三只羊”没有遭到任何相关部分处分。合肥市高新区商场监督管理局工作人员回应媒体时表明，“三只羊”的确没有遭到处分，首要原因是“三只羊”仅仅广告发布者，依据相关法令法规，“槽头肉事情”顾客只能向出售者、生产者要求补偿。

尽管，9月6日安徽省商场监督管理局清晰表明，“省局已有专班在处理‘三只羊’槽头肉事情，会一致对外发布”，可是，前述合肥市高新区市监部分的回应现已被网民归纳成了“‘三只羊’仅仅广告发布者，未受处分”，在网上广泛传播，引发不小的争议。

许多网民以为，“三只羊”作为头部带货公司，出售额动辄上千万、破亿，在面对售假的严峻指控时，却以“广告发布者”的身份全身而退，明显有失公允。带货的时分，便是小杨哥“卖”出了几个亿；涉嫌假货的时分，就说自己是“广告发布者”，不是卖家，然后规避了《顾客权益保护法》等法令清晰的职责，这真是收放自如、得心应手。

前有“槽头肉事情”的全身而退，这回又爆出带货假牛羊肉，大众当然十分重视这回“三只羊”会不会又逃脱法令的制裁。大众未必能讲得清楚《顾客权益保护法》《产品质量法》等几部法令傍边关于生产者、出售者的职责区别，可是，很明显，网络带货直播作为一种新式的出售方式，有着激烈的品格特点，“三只羊”公司敏捷发展壮大，也是源于大众的信赖。“张狂小杨哥”使用粉丝的信赖，海量带货，却没有承当相应的法令职责，这说不过去。

就直播带货的法令性质来说，依据国家商场监督管理总局等七部分2021年公布的《网络直播营销管理办法（试行）》来说，其既或许归于《电子商务法》规则的“电子商务渠道运营者”或“渠道内运营者”，也或许构成商业广告运营。总归，直播带货要么归《电子商务法》等法令管，要么归《广告法》管；要么实行相关的运营者、出售者的职责，要么实行广告发布者、广告运营者的职责。直播带货不处于“法外之地”，得承当至少一种类型的法令职责。

就“三只羊”来说，其带货的问题产品，即便没有直接的出售现金流入，不构成法令意义上的“卖方”，那么，其发布虚伪广告的法令职责，莫非就不应该承当了吗？

才能与责任应相匹配，信赖和惩戒不能别离，出售额动辄数亿元的头部带货公司，屡次身陷假货丑闻，严峻孤负了大众的信赖，应受法令的处分，而不是躲在法令的缝隙里边“得心应手”。职能部分更要站出来保护商场秩序，不能够姑息怂恿。大众在等候对“小杨哥”屡次涉嫌假货运营的公平处理结果。