秘境探险看起来很美却危险重重

　　□ 本报记者 徐伟伦

　　□ 本报通讯员 李雨晨

　　近年来，“秘境”“野奢”等游览产品广受欢迎，招引了不少游客前往野外探险。殊不知，深坑、野山、秘洞等野外探险，关于普通人而言存在着许多不知道风险。近来，北京市房山区人民法院就审结了一同天坑秘境探险引发的人身危害补偿案子，游客、领队、游览社皆需为各自的失责“买单”。

　　令人咋舌的是，这么一个频被游览社引荐的行程，仅是领队此前自己探究一次后就发布信息开端组队，事端产生时，领队都还没有抵达活动现场。

　　法官提示，游览项目活动的风险越大，前期各方的履职尽责职责就越要落实落细，而不该停留在纸面，乃至寻求经过相关免责条款予以躲避。关于游客而言，参与探险活动时不要为了寻找影响盲目探险，慎重前往无人区和人烟稀少区，切勿挑选无资质、无安全保证的单位和个人组织的各类活动，不盲目测验没有安全保证的野外探险活动。

　　雨天探险不料绳子打滑摔伤残

　　赵先生与爱人都是野外运动爱好者，某游览社运营的微信大众号“秘境野外运动”是他们常去阅读的。作为游览社野外探险的协作领队，张女士在“秘境野外运动”大众号上发布了“定制小团，小众旅途，最美天坑”的游览项目广告。

　　赵先生和爱人随后报名，并依照约好前往调集地。2023年6月，赵先生和爱人依照团队组织前往参与天坑探险活动。作业人员在解说相关技能办法后便开端组织我们顺次下坑探险，但是，赵先生鄙人降至距坑底50余米时，因操作不妥、下雨配备绳子打滑等原因，赵先生急速掉落坑底，导致全身多处骨折。过后，赵先生经鉴定为九级伤残，住院19天，花费医疗费6万余元。因就补偿问题洽谈未果，赵先生将游览社和领队张女士诉至法院，索赔医疗费、精力抚慰金等合计84万余元。

　　对此，游览社辩称，游览社与张女士仅为临时性协作联系，张女士不受游览社的办理和作业指使，她既能够经过游览社大众号发布信息，也能够经过其他渠道发布信息，关于涉案的天坑探险活动她在承受个人报名后，并未向游览社报备，游览社均不知情。游览社还特别指出，单位禁止领队私自收取预付款，“纯属她个人行为”。

　　关于游览社的说法，张女士不尽认同，她辩称自己于2019年4月入职这家游览社，是游览社的全职领队，“事发后，游览社在大众号上删去了最美天坑游览项目的全部广告信息，是在删去依据、逃避职责，游览社应承当首要补偿职责”。张女士还以为，赵先生鄙人坑进程中操作失误，应该自行承当部分职责。

　　风险越大尽责之基理应越实

　　房山法院经审理以为，依据《最高人民法院关于审理游览纠纷案子适用法律若干问题的规则》第七条规则，游览运营者、游览辅佐服务者未尽到安全保证职责，形成游览者人身危害、财产损失，游览者恳求游览运营者、游览辅佐服务者承当职责的，人民法院予以支撑。

　　本案中，赵先生提交了其在“秘境野外运动”微信大众号报名进程的公证书，某游览社作为该微信大众号的运营主体，曾多次发布涉案游览项目信息，结合后期删去信息的行为，能够确定游览社与赵先生存在现实上的游览服务合同联系，应当对游览者负有安全保证职责。

　　张女士辩称与游览社为劳动合同联系，但未提交充沛依据予以证明，对此法院不予采信。依据两边之间的钱款来往、赢利分红的约好，张女士与游览社应为协作联系。张女士作为游览项目的领队，归于为涉案游览项目的游览辅佐服务者，对赵先生亦负有安全保证职责。但是，依据本案查明的现实，作业人员组织活动开端时，领队张女士没有抵达现场，未对游客安全尽到必要的保证职责，应承当相应职责。

　　法院一起以为，赵先生作为彻底民事行为能力人，应对本身安全承当首要职责，其应当预见野外探险活动的风险性，并对本身安全尽到更审慎的留意职责。但赵先生鄙人坑进程中存在必定的操作失误，所以对本身危害结果也应承当必定职责。

　　据此，法院归纳各方职责规模、差错程度等要素，判定赵先生自行承当20%的职责，游览社和领队张女士各承当40%的职责。游览社和张女士不服判定，提起上诉。北京市第二中级人民法院对此案二审后判定驳回上诉，维持原判。

　　主审该案的房山法院长阳人民法庭副庭长朱乐庭后表明，游览活动首先是人的活动，最根底也是最重要的是人的健康和安全，活动风险越大，前期各方的履职尽责职责就越要落实落细，而不是停留在纸面，乃至寻求经过相关免责条款予以躲避。

　　寻找“诗和远方”别越安全红线

　　“野外探险游览以其神秘性、影响性招引了不少市民参与，但不具有专业常识，无专业设备状况下盲目展开野外探险风险较大。”朱乐说，对游览运营者和游览辅佐服务者而言，要严厉依法依规运营，在保证游客安全的前提下，为游客供给更愉悦的游览体会。运营者应当经过书面合同的办法清晰约好游览服务的时刻、地址、行程组织等内容，特别对活动中或许存在的风险应以明示的办法事前作出阐明或警示，例如运用设备设备的办法，安全防备和应急办法，未向游览者敞开的服务场所区域，以及不适宜参与相关活动的集体等景象。

　　朱乐称，游览辅佐服务者作为实践供给交通、游览、住宿、餐饮等游览服务的人，对游客的游览体会具有重要影响。因而，导游、领队等不得私行更改行程，也不得虚伪宣扬游览信息，对具有必定风险性的游览项目，在现场应再次尽到必要的阐明和提示职责。在突发事端导致游客受伤时，游览运营者及游览辅佐服务者应当当即采纳必要的救助办法，避免损害扩展。

　　“相关各方还应对活动推行内容加强审阅，做到诚信宣扬，不能用‘网络滤镜’美化网红景点，夸张享用体会，弱化或许存在的风险。”朱乐说，盛夏时节为游览旺季，各类网络渠道发布的游览产品形形色色，游览者本身也应加强对推介产品的鉴别，特别是参与攀岩、漂流、越野等对膂力、配备要求较高的专业野外运动时，必须要充沛考虑个人身体素质，归纳比较游览线路的成熟度、配套安全保证办法、游览社的诺言、资质等要素，结合本身状况慎重挑选游览项目。活动开端时必须做好准备作业，遵从作业人员组织，重复操练相关设备设备的运用操作办法，切不可在不熟悉的状况下轻率进行探险。

　　关于个人自发展开的探险活动，朱乐提示，个人自发活动应尽量结伴而行，不要寻找影响、盲目探险，动身前应把握必要的自然环境、急救、野外探险等专业技能常识，并在专业人员指导下展开探险活动。活动期间，应重视野外探险目的地气候、卫生、交通等状况，如遇恶劣气候或身体不适，要及时调整行程，切勿冒险出行。自驾探险者动身前应查看车况，并备好汽油、备胎、食物和饮用水等物资，尽量多车同行，提前准备对讲机，必要时租借卫星电话，必须坚持通讯疏通。在极点气候预警状况下，禁止展开爬山、溯溪、穿越、野营、探洞等具有潜在风险的全部野外探险活动，“没有安全保证的游览注定是一场不负职责的冒险，寻找‘诗和远方’不能违背安全红线”。(法治日报) 【修改:曹子健】